La presidencia de Felipe Calderón Hinojosa, quien gobernó México de 2006 a 2012, es uno de los periodos más controvertidos y debatidos en la historia reciente de México. Su mandato estuvo marcado por importantes decisiones políticas y económicas, así como por extensas polémicas que han generado diversas opiniones sobre su éxito o fracaso.

Uno de los aspectos más polémicos del sexenio de Calderón fue la guerra contra el narcotráfico, iniciada poco después de asumir la presidencia. Calderón desplegó a las fuerzas armadas para combatir a los cárteles de la droga, lo cual si bien reflejaba una intención de restaurar el orden y la seguridad en el país, también resultó en una escalada de violencia sin precedentes. Se estima que durante su mandato, más de 100,000 personas perdieron la vida debido al conflicto con el narcotráfico, sumiendo a varias regiones del país en una crisis de seguridad.

El despliegue militar no solo incrementó la violencia sino que también generó abusos y violaciones a los derechos humanos. Diversos informes de organizaciones nacionales e internacionales documentaron casos de tortura, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas cometidas por instituciones tanto del orden público como del ejército. Calderón defendió su estrategia argumentando que era necesario para desmantelar las organizaciones criminales, pero sus críticos sostienen que el enfoque militarizado fracasó en abordar las raíces sociales y económicas del problema.

En el ámbito económico, el sexenio calderonista enfrentó el reto de la crisis financiera global de 2008, que afectó severamente a la economía mexicana. Calderón implementó una serie de políticas para mitigar los efectos de la recesión, como el incremento del gasto público en infraestructura y programas sociales de emergencias. Sin embargo, la recuperación fue lenta y la desigualdad económica persistió. A pesar de cierta estabilidad macroeconómica lograda hacia el final de su mandato, muchos mexicanos continuaron sintiendo el impacto negativo de la crisis.

Uno de los proyectos centrales en materia económica fue su impulso a las reformas estructurales. Calderón buscó la liberalización del mercado laboral y la flexibilización de las leyes laborales, con la esperanza de estimular la inversión y generar empleos. Sin embargo, las reformas enfrentaron una fuerte resistencia tanto en el Congreso como entre los sindicatos. Al final de su mandato, muchos de estos cambios permanecieron incompletos, dejando un legado mixto en cuanto a la reforma laboral.

En materia de salud, Calderón promovió una reforma que buscaba brindar cobertura universal a través del Seguro Popular. Esta iniciativa logró incrementar el acceso a los servicios de salud para millones de mexicanos que carecían de seguro, reduciendo ciertas desigualdades en el sector. No obstante, las críticas se centraron en la calidad de los servicios y en la sostenibilidad financiera a largo plazo de dicha cobertura.

La política energética también estuvo en el ojo del huracán. Calderón, convencido de la necesidad de modernizar y hacer más eficiente la industria petrolera, impulsó cambios para permitir mayor participación privada en Pemex, la empresa estatal de petróleo. Esta política generó amplias controversias, con detractores que arremetían contra cualquier intento de privatización del recurso nacional y con quienes veían en la apertura un camino a mejorar la eficiencia y la producción de energía.

En términos educativos, Calderón promovió una alianza por la calidad de la educación que buscaba mejorar el sistema educativo mediante evaluaciones docentes y nuevas políticas de carrera magisterial. Sin embargo, la reforma encontró resistencia en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), lo que limitó su implementación completa. El impacto real en la calidad educativa se debate aún hoy en día.

La política exterior de su gobierno también fue notablemente activa. Calderón buscó fortalecer la relación de México con Estados Unidos, especialmente en términos de comercio y seguridad. Sin embargo, su estrecha colaboración en la lucha contra el narcotráfico con el vecino del norte fue vista con cierto escepticismo por parte de diversas facciones dentro del país, quienes temían una subordinación de la política nacional a los intereses estadounidenses.

El medio ambiente también fue un frente en el que Calderón buscó posicionarse. Durante su mandato, México fue sede de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en 2010, donde se lograron avances importantes en la diplomacia ambiental global. A nivel nacional, sus políticas dieron lugar a algunos avances en energías renovables y protección de ecosistemas, aunque la expansión de industrias extractivas y deforestación continuaron como problemas relevantes.

En el plano político, Calderón también enfrentó complejas dinámicas internas. Desde el inicio de su mandato, la legitimidad de su victoria electoral fue cuestionada por su principal oponente, Andrés Manuel López Obrador, lo que generó un clima polarizado. Pese a los desafíos, gobernó con minoría en el Congreso, lo que requirió habilidades negociadoras para avanzar en sus propuestas. No obstante, su relación con diversos actores políticos fue tensa, afectando la cooperación en varias iniciativas clave.

Calderón también impulsó la transparencia gubernamental y el combate a la corrupción, un tema profundamente arraigado en México. Durante su administración, se aprobaron reformas para fortalecer la rendición de cuentas y la fiscalización. Sin embargo, escándalos de corrupción siguieron saliendo a la luz, y muchos críticos argumentan que los esfuerzos fueron insuficientes para cambiar las prácticas profundamente enraizadas.

En el ámbito de los derechos humanos y las libertades, el periodo de Calderón es visto con reservas. Si bien su administración defendió la creación de instituciones como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, las acusaciones de violaciones sistemáticas por parte del estado y la creciente violencia en varias regiones minaron su legado en este aspecto.

Por otro lado, Calderón se enfrenta a críticas persistentes incluso después de concluir su mandato. Diversos sectores sociales y analistas consideran que sus políticas, especialmente la de militarización, dejaron un entramado de violencia y desconfianza en las instituciones que todavía afecta al país.

En retrospectiva, evaluar el sexenio de Felipe Calderón como un éxito o fracaso para México no es tarea sencilla. Su administración tomó decisiones cruciales en momentos de grandes desafíos y sus políticas tuvieron impactos variados y complejos. A favor o en contra, el legado de Calderón sigue siendo tema de intenso debate entre los mexicanos, marcado por logros significativos y controversias que continúan resonando en el tejido social y político del país.