La Doctrina Monroe, proclamada en 1823 por el entonces presidente de los Estados Unidos, James Monroe, representa uno de los pilares fundamentales de la política exterior estadounidense del siglo XIX y posteriores. Esta doctrina, en su esencia, declaró que cualquier intento de las potencias europeas por colonizar o interferir en las Américas sería visto como un acto de agresión que requeriría la intervención de los Estados Unidos. Aunque en su inicio la Doctrina Monroe se formuló como una medida de defensa contra futuras expansiones coloniales europeas, con el tiempo se transformó en una herramienta que justificaba la influencia estadounidense en los asuntos del hemisferio occidental.

Desde su concepción, la Doctrina Monroe fue una declaración audaz que reflejaba el creciente papel de los Estados Unidos como defensor de la soberanía americana frente a las ambiciones europeas. La estabilidad y el control del hemisferio occidental eran considerados cruciales para la seguridad y prosperidad de la nación estadounidense. Este cambio de enfoque se debió, en gran medida, al temor de que las monarquías europeas intentaran reconquistar las recién independizadas naciones latinoamericanas, ya que muchas de estas naciones habían obtenido su independencia de España y Portugal con esfuerzos considerables.

El impacto de la Doctrina Monroe en México fue particularmente significativo. En la década de 1840, la relación entre los Estados Unidos y México se volvía cada vez más tensa debido a una serie de conflictos territoriales y políticos. La anexión de Texas por parte de los Estados Unidos en 1845 fue un punto de inflexión, ya que México aún consideraba a Texas como una región rebelde sujeta a su soberanía. Este acto desencadenó una serie de acontecimientos que culminaron en la Guerra México-Estadounidense de 1846-1848, donde la Doctrina Monroe sirvió como pieza clave en la justificación de las acciones agresivas de los Estados Unidos.

La Guerra México-Estadounidense resultó en una derrota devastadora para México y en la cesión de vastos territorios a los Estados Unidos mediante el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848. Estos territorios incluyeron los actuales estados de California, Nevada, Utah, la mayor parte de Arizona, Nuevo México, y partes de Wyoming y Colorado. Este tratado no solo expandió enormemente el territorio estadounidense sino que también destacó la aplicación de la Doctrina Monroe como mecanismo de expansión y dominación más allá de su papel inicial de defensa contra la colonización europea.

En las décadas siguientes, la Doctrina Monroe continuó moldeando la relación entre los Estados Unidos y América Latina, incluyendo a México. A finales del siglo XIX y principios del XX, la doctrina fue reinterpretada bajo la llamada "Diplomacia del Gran Garrote" de Theodore Roosevelt, que fortaleció una política más intervencionista. Esta política se utilizó para justificar intervenciones estadounidenses en una serie de países latinoamericanos bajo el pretexto de mantener la estabilidad y el orden en el hemisferio, alineado con los intereses económicos y estratégicos de los Estados Unidos.

Durante la Revolución Mexicana, que se prolongó de 1910 a 1920, la influencia de la Doctrina Monroe también se sintió profundamente. Los Estados Unidos intervinieron en varias ocasiones, ya sea políticamente o directamente mediante el envío de tropas, como en la ocupación de Veracruz en 1914 y las expediciones punitivas contra Pancho Villa en 1916-1917. Estos actos reflejan cómo la doctrina había evolucionado para justificar cualquier acción considerada necesaria para proteger los intereses estadounidenses y asegurar su hegemonía en la región.

La relación entre la Doctrina Monroe y la intervención estadounidense en México no fue unidimensional; también fue influenciada por factores económicos y políticos internos dentro de los Estados Unidos. La política exterior estadounidense en México a menudo respondió a las presiones de empresarios estadounidenses, que tenían intereses significativos en el sector ferroviario, minero y petrolero mexicano. Estas influencias económicas fortalecieron el deseo del gobierno estadounidense de intervenir para salvaguardar sus inversiones y asegurar un entorno favorable para el capital estadounidense.

En la década de 1930, con la política del Buen Vecino implementada por el presidente Franklin D. Roosevelt, hubo una época de relativo replanteamiento de la Doctrina Monroe y un énfasis en la cooperación y la no intervención. Esta política surgió como respuesta a la creciente resistencia en América Latina contra las políticas intervencionistas y para mejorar las relaciones hemisféricas en el contexto de las tensiones globales que conducirían a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la influencia subyacente de la Doctrina Monroe como una herramienta de supremacía en el hemisferio nunca desapareció del todo.

Ya en la segunda mitad del siglo XX, la Doctrina Monroe continuó sirviendo como fundamento ideológico en la justificación de diversas acciones por parte de los Estados Unidos en América Latina, aunque explícitamente menos referida. La Guerra Fría trajo consigo nuevos motivos para intervenciones bajo el pretexto del anticomunismo, muy en línea con la lógica de la doctrina de evitar influencias externas, aunque en este caso eran influencias provenientes del eje soviético.

En el siglo XXI, aunque la Doctrina Monroe ya no se menciona con la misma frecuencia en la retórica política, se puede argumentar que su legado persiste en la forma en que los Estados Unidos interactúan con sus vecinos del sur. Políticas como la asistencia militar y las intervenciones diplomáticas a menudo están influenciadas por ideales de proteger y asegurar un hemisferio seguro y estable que favorezca los intereses estadounidenses.

La Doctrina Monroe y su impacto en la intervención estadounidense en México configuran un capítulo complejo y multifacético de la historia. A través de los siglos, la doctrina evolucionó, adaptándose a los tiempos y a las necesidades estratégicas de los Estados Unidos, mientras México y otras naciones latinoamericanas buscaban constantemente equilibrar su soberanía con la influencia dominante de su vecino del norte. La continua relevancia de esta doctrina subraya la necesidad perenne de comprensión mutua, respecto y cooperación en las relaciones internacionales de la región.